Новости

Судебная практика: утверждение, что при принятии судебного решения, предусматривающего рассрочку налогового долга и составление установленного графика погашения рассроченных сумм, такой долг считается погашенным, является ошибочным и не имеет правовой основы

31.05.2021 / 09:26

Зі змісту проаналізованих законодавчих норм Верховний Суд дійшов висновку, що відстрочення застосовується як у процедурі примусового стягнення податкового боргу, так і під час добровільного погашення платником грошових зобов’язань. А відтак відстрочення є лише законодавчо передбаченою формою розрахунків платника з бюджетом шляхом зміни строків платежу; відстрочення не можна розцінювати як окремий спосіб погашення податкового боргу, що виключає можливість застосування інших заходів з примусового стягнення податкового боргу; використання інституту розстрочення не виключається і на стадії виконання судового рішення про примусове стягнення податкового боргу.

Таким чином, твердження, що при прийнятті судового рішення, яке передбачає розстрочення податкового боргу, та складення встановленого графіка погашення розстрочених сум податкового боргу відповідний податковий борг вважається погашеним є помилковим та не містить правового підґрунтя. Розстрочення (відстрочення) сплати податкового боргу не є його погашенням.

Доступ к материалу ограничен и доступен подписчикам после авторизации
Подпишитесь на журнал и Вы получите доступ ко всем публикациям печатного издания