Аналитика

Содержание

14.05.2021 / 16:01

ПІДСУМКИ ТИЖНЯ

Нерезиденти як платники податків в Україні: інформаційний лист ДПС № 20 

Денис ШМИГАЛЬ: ми усуваємо прогалини в Податковому кодексі, які давали змогу великому бізнесу не сплачувати податки в Україні 

ПДВ в ІТ-секторі: Мінфін видав нову УПК 

Олексій ЛЮБЧЕНКО: спрощена система — це насамперед підтримка малого та середнього бізнесу 

Запити від Держфінмоніторингу: 11 травня набрав чинності новий порядок для аудиторів,  бухгалтерів та податкового консалтингу

Кваліфікований електронний підпис: внесено зміни до Порядку ведення ЄРПН 

Реструктуризація зобов’язань за валютними кредитами: ДПС про зміни до ПКУ 

Трудові відносини: для бізнесу готуються спрощення 

Виплата лікарняних після 30 червня: проблему усунено 

Трудові відносини: набрали чинності зміни щодо здійснення позапланових заходів 

ФОП як готель: прийнято відповідний Закон 

Антикорупційна декларація посадовців: що пропонують виключити з об’єктів декларування 

Повітряні судна за лізингом: до 2025 року без сплати митних платежів 

ТЦУ-нормативка: опубліковано нову редакцію Керівництва ООН з трансфертного ціноутворення для країн, що розвиваються 

Підтримка бізнесу: з 30 квітня Держмитслужба запустила нову систему — HelpDesk 

У ЦЕНТРІ УВАГИ

Вина як підстава для штрафу: чи можуть камеральні перевірки дати достатньо доказів для висновків про умисел платника податків?  

Антон ПОЛЯНИЧКО, адвокат, радник АО «ЛНМ»

Рекомендації щодо реалізації концепції притягнення до фінансової відповідальності платника податків за умови доведення його вини за результатами проведення камеральних перевірок

1. Загальна частина

Зміни, внесені до ПКУ в частині податкових правопорушень 

2. Основна частина

2.1. Застосування норм ПКУ під час  проведення камеральних перевірок юридичнихосіб та самозайнятих осіб 

2.2. Особливості практичного застосування норм ПКУ під час проведення камеральних перевірок (приклади) 

2.3. Особливості процедури оскарження результатів перевірки (подання заперечень) 

2.4. Застосування фінансової відповідальності протягом дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) 

2.5. Особливості порядку застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідно до статей 123 — 124 ПКУ при проведенні камеральних перевірок платників податків — фізичних осіб, які не є самозайнятими особами 

2.6. Форми податкових повідомлень-рішень (зміни до наказу МФУ) 

Перелік відомостей, які зазначаються в акті камеральної перевірки 

Інформація щодо обставин, які звільняють від відповідальності або пом’якшують відповідальність за вчинення податкових правопорушень 

ЩОТИЖНЕВИЙ ОГЛЯД ІПК

ІПК: щотижневий огляд консультацій ДПС 

ЩОТИЖНЕВИЙ ОГЛЯД ВІДПОВІДЕЙ ДПС

ЗІР: щотижневий огляд відповідей ДПС (травень, частина І)  

ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ПІДПРИЄМСТВ

Від нерезидента до нерезидента: які податкові ризики продажу корпоративних прав українського товариства між нерезидентами? 

Тетяна САВЧУК, аудитор, керівник практики ТЦУ та аудиту ID Legal Group

Нерезиденти як платники податків в Україні: інформаційний лист ДПС № 20  

ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ

Розблокування ПН/РК: актуальні поради та нові «фішки» 

Андрій ТАМОШЮНАС, податковий адвокат, партнер консалтингової компанії «ADA Group»

ПОДАТКОВЕ АДМІНІСТРУВАННЯ

Тест ділової мети: чи має він застосовуватись в операціях між резидентами?  

Антон ПОЛЯНИЧКО, адвокат, радник АО «ЛНМ»

СУДОВА ПРАКТИКА

Податкові спори: огляд практики Верховного Суду

Маріна ШЕМЯТКІНА, адвокат

Здійснення збиткової діяльності не передбачає отримання доходу, але може бути пов’язане із господарською діяльністю 

Відсутність поважної розумної економічної або іншої причини здійснення господарських операцій позбавляють платника податку права на податковий кредит за наслідками цих операцій 

Коефіцієнт характеризує функціональне використання земельної ділянки та має вирішальне значення для встановлення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що в свою чергу  має вплив на розмір орендної плати 

За умови попереднього використання досудового порядку вирішення спору рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов’язань, оскаржуються в судовому порядку в тримісячний або шестимісячний строки 

Порушення товариством законодавства про охорону праці не може бути підставою для позбавлення його контрагента права на формування податкового кредиту

Діяльність представництва щодо збирання та/або надання інформації, проведення наукового дослідження зразків продукції без мети їх подальшої поставки від імені нерезидента не охоплюється поняттям «господарська діяльність» та не відноситься до постійних представництв нерезидентів 

Товариство неправомірно не включило до складу доходів поворотну фінансову допомогу від підприємства, оскільки статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю 

Неотримання економічного ефекту від придбання послуг у періоді їх придбання само собою не свідчить про негосподарський характер таких операцій, оскільки такий ефект не обов’язково має настати одразу після придбання послуг, а мета його отримання може мати довгострокову перспективу 

Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи 

Сама по собі несплата податку продавцем товару у разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем, якщо останній виконав усі передбачені законом умови 

Достатньою підставою для звільнення від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності є встановлення факту здійснення діяльності на території проведення АТО 

ЗАПИТАННЯ — ВІДПОВІДІ

Дивіденди: запитання — відповіді

Олександр ЄФІМОВ, керуючий партнер АО «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери», доктор філософії права, адвокат, аудитор, доцент кафедри цивільного та трудового права Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді

Дивіденди: що змінилося у правилах оподаткування з 01.01.2021 р.? 

Виплата дивідендів: хто приймає рішення про виплату та на підставі яких документів? 

Один із двох засновників не планує отримувати дивіденди: чи можна здійснити виплату тільки одному із них? 

Нарахування та виплата дивідендів одному із засновників у меншій сумі: які наслідки? 

Збільшення статутного капіталу за рахунок невиплачених дивідендів: чи можливо? 

Невиплачені дивіденди за 2016 та 2017 роки: чи можна погасити таку прострочену заборгованість у 2021 році? 

Дивіденди на користь нерезидента: як в обліку відобразити відступлення права вимоги новому кредитору щодо невиплаченої частки дивідендів? 

Кредиторська заборгованість перед нерезидентом, який перебуває у стадії банкрутства: чи можна її списати у зв’язку з закінченням шестимісячного строку? 

Зміна учасників товариства: чи можна за наявності простроченої «кредиторки» з виплати дивідендів здійснювати виплату дивідендів новому складу учасників? 

Заміна кредитора за невиплаченими дивідендами: як «згорнути» таку заборгованість? 

Помилкова переплата суми дивідендів: як виправити таку помилку?