Юридическая практика
Тема: НДС

Несоответствие первичных документов требованиям законодательства в связи с отсутствием обязательных реквизитов

Суть дела. Орган ГНС утверждает, что во время проверки предусмотренные договором первичные документы налогоплательщиком предоставлены не были, а из справок о стоимости выполненных подрядных работ и налоговых накладных нельзя определить, какие именно работы выполнялись и какие материалы использовались. Налогоплательщиком надлежащим образом не подтверждено первичными документами, что реконструкция помещения магазина связана с производственной (хозяйственной) деятельностью, поскольку не соблюдены требования п. 1 ст. 9 Закона о бухучете, а также нарушен п. 2 ст. 9 этого Закона относительно наличия обязательных реквизитов первичных документов. Следовательно, налогоплательщиком завышена сумма амортизационных отчислений в связи с неправомерным отнесением к составу основных средств группы I стоимости реконструкции помещения магазина, при отсутствии доказательств, что такие расходы связаны с производственной (хозяйственной) деятельностью предприятия.

Налогоплательщик отмечает, что, проведя реконструкцию помещения, правомерно увеличил балансовую стоимость сооружения, поэтому правомерно начислил амортизационные отчисления и отнес их к составу валовых расходов, а следовательно, считает что, имеет все основания для включения в налоговый кредит НДС согласно полученным налоговым накладным, соответствующим требованиям пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закона об НДС.

Решение суда. ВАСУ отметил, что согласно пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона об НДС не подлежат включению в состав налогового кредита суммы уплаченного (начисленного) налога в связи с приобретением товаров (работ), не подтвержденные налоговыми накладными или таможенными декларациями.

В случае если на момент проверки плательщика налога органом ГНС суммы налога, предварительно включенные в состав налогового кредита, остаются не подтвержденными определенными документами, плательщик налога несет ответственность в виде финансовых санкций, установленных законодательством, начисленных на сумму налогового кредита.

Учитывая, что по данным книги приобретения товаров (работ, услуг) предприятия истцом суммы НДС по приобретению работ по реконструкции помещения включены в состав налогового кредита, однако предоставленные им локальные сметы не содержат даты и места составления, названия предприятия, их составлявшего, доказательств их согласования, не указаны фамилии и должностные лица, их составившие и проверившие, кроме того, не удостоверены печатями предприятия, а следовательно, не могут быть надлежащим доказательством правомерного увеличения балансовой стоимости сооружений, судом апелляционной инстанции правильно указано об отсутствии у истца оснований для включения в состав налогового кредита сумм НДС только на основании полученных налоговых накладных.


Владислав РОЗМОШ,
заместитель директора Юридического департамента ГНА

Украины
начальник отдела представительства интересов органов
ГНС в судах кассационной инстанции и обобщения судебной практики

Ольга СИРОТИНА,
заместитель начальника отдела