Юридическая практика
Тема: НДС

Формирование налогового кредита по НДС на основании налоговой накладной, переданной факсимильной связью

Суть дела. Налоговый орган определил обязательство по НДС налоговым уведомлением-решением вследствие того, что у ООО «И» не было правовых оснований для формирования налогового кредита по НДС, в частности налоговых накладных или их оригиналов, при этом факсокопия налоговой накладной не может создать правовых последствий в налоговом учете.

По мнению налогоплательщика, налоговое уведомление-решение принято органом ГНС необоснованно, поскольку налоговый кредит ООО «И» сформирован по результатам осуществления хозяйственных операций, кроме того, по некоторым из этих операций есть налоговые накладные, переданные факсимильной связью.

Решение суда. Высший административный суд Украины поддержал позицию органа ГНС, учитывая следующее.

По результатам проведенной органом ГНС плановой выездной документальной проверки ООО «И» относительно соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства составлен акт и вынесено налоговое уведомление-решение.

Не согласившись с указанным налоговым уведомлением-решением, субъект хозяйствования подал иск о его отмене.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично: признано недействительным налоговое уведомление-решение в части определения истцу налогового обязательства по НДС в отношении формирования налогового кредита на основании налоговой накладной, переданной по факсу, в остальных исковых требованиях о формировании налогового кредита без налоговых накладных — отказано.

В кассационной жалобе в Высший административный суд Украины орган ГНС просит частично отменить обжалованные судебные акты предыдущих инстанций и полностью отказать в удовлетворении иска.

Проверив полноту установления судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и правильность применения ими норм материального и процессуального права, Высший административный суд Украины пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы с учетом следующего.

Судами предыдущих инстанций при рассмотрении дела установлено, что спорные отношения возникли в связи с отсутствием у ООО «И» налоговой накладной, полученной от ЧП «Д», а также факт включения предприятием в налоговый кредит по НДС по налоговой накладной, полученной от поставщика по факсу. Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения контролирующим органом налогового уведомления-решения, по которому определена сумма обязательства по НДС и применена штрафная (финансовая) санкция.

В соответствии с пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона об НДС не подлежат включению в состав налогового кредита суммы уплаченного (начисленного) налога в связи с приобретением товаров (услуг), не подтвержденные налоговыми накладными или таможенными декларациями (другими подобными документами согласно пп. 7.2.6 п. 7.2 этой статьи).

В случае если на момент проверки плательщика налога органом ГНС суммы налога, предварительно включенные в состав налогового кредита, остаются не подтвержденными указанными в пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона об НДС документами, плательщик налога несет ответственность в виде финансовых санкций, установленных законодательством, начисленных на сумму налогового кредита, не подтвержденную указанными в этом подпункте документами.

По содержанию пп. 7.2.3 п. 7.2 этой статьи налоговая накладная составляется в момент возникновения налоговых обязательств продавца в двух экземплярах. Оригинал налоговой накладной предоставляется покупателю, копия остается у продавца товаров (работ, услуг).

В силу приведенных законодательных норм суммы налога, отнесенные к налоговому кредиту, должны быть подтверждены оригиналами налоговых накладных, наличие которых у покупателя предусматривается законом. Следовательно, вывод судов о законности подтверждения включенной истцом в налоговый кредит суммы НДС факсокопией налоговой накладной не соответствует изложенным нормам материального права.

Судами первой и апелляционной инстанций этот принцип соблюден не был, обстоятельства дела установлены неполностью, что и повлекло за собой принятие судебных решений, не соответствующих требованиям ст. 159 Кодекса административного судопроизводства относительно законности и обоснованности судебного решения.

При таких обстоятельствах налоговое уведомление-решение, которым определены обязательства по НДС, вынесено органом ГНС правомерно с учетом требований налогового законодательства Украины.

Учитывая изложенное, Высший административный суд Украины, рассмотрев кассационную жалобу налогового органа, принял решение об удовлетворении кассационной жалобы, отменил решения судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении иска в обжалованной части, в другой части решения судов предыдущих инстанций оставил без изменений.


Владимир ВЕРНИЧЕНКО,
заместитель директора Департамента правовой работы

начальник Юридического управления ГНС Украины

Виталий КЕМИНЬ,
главный государственный налоговый инспектор
отдела представительства интересов органов ГНС в судах
кассационной инстанции и обобщения судебной практики

«Горячие линии»

Дата: 5 сентября, четверг
Время проведения: с 14:00 до 16:00
Контактный номер: (044) 501-06-42