Юридическая практика
Тема: Проверки и ответственность

Ничтожность договоров купли-продажи

Суть дела. При проведении налоговым органом плановой выездной проверки ООО НПП «М» по вопросам соблюдения требований налогового и валютного законодательства установлены занижение налога на прибыль в размере 1 359 336,50 грн., возникшее вследствие неправильного определения истцом валового дохода в размере 2 458 822,00 грн., завышение валовых расходов на общую сумму 2 049 018,00 грн. и завышение налогового кредита в размере 438 137,00 грн. Основанием для указанного вывода является ничтожность сделок между истцом и ООО «С», ООО «Г», ООО «А».

ООО НПП «М» не согласно с позицией органа ГНС, поскольку считает обжалованные налоговые уведомления-решения безосновательными и противоправными, так как договоры купли-продажи с контрагентами ООО «С», ООО «Г», ООО «А» не были признаны судом недействительными и фиктивными. Кроме того, действительное совершение хозяйственных операций подтверждается первичными документами, предоставленными в суд, поэтому утверждения органа ГНС не соответствуют действительности.

Решение суда. Окружной административный суд по делу № 2а/0470/6106/12, отказывая в иске, отметил следующее.

Работниками органа ГНИ проведена плановая выездная проверка ООО НПП «М» по вопросам соблюдения требований налогового и валютного законодательства за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2011 г. В ходе проверки установлены нарушения пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закона о прибыли, вследствие чего ООО НПП «М» занижен налог на прибыль; подпунктов 7.4.1 и 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона об НДС, пунктов 198.3 и 198.6 ст. 198 Налогового кодекса, вследствие чего ООО НПП «М» занижена сумма НДС. По результатам проверки налоговым органом был составлен акт.

14.05.2012 г. ООО НПП «М» подало возражение на этот акт проверки, однако налоговым органом заключения акта оставлены без изменений, о чем истцу дан ответ.

На основании заключений акта проверки налоговым органом были приняты налоговые уведомления-решения, которыми определена сумма налогового обязательства по налогу на прибыль и НДС, и начислены штрафные (финансовые) санкции.

Судом установлено, что 01.06.2010 г. ООО НПП «М» заключило с ООО «С», ООО «Г», ООО «А» договоры купли-продажи, согласно которым ООО НПП «М» (покупатель) осуществляло приобретение у ООО «С», ООО «Г», ООО «А» (продавец) запчастей для маслопрессового оборудования.

С целью подтверждения хозяйственных операций ООО НПП «М» были предоставлены в суд копии договоров, спецификаций, налоговых накладных, соответствующих расходных накладных, расчетов-фактур и выписок из банка, а также копии актов о приемке материалов, полуфабрикатов, комплектующих узлов оборудования и копии соответствующих актов-требований на отпуск материалов.

Согласно указанным первичным документам ООО НПП «М» получены запчасти для маслопрессового оборудования от контрагентов ООО «С», ООО «Г», ООО «А».

В ходе проведения проверки и в судебном заседании представителем истца указано, что доставка запчастей для маслопрессового оборудования (товара) была осуществлена автотранспортом продавца.

Права, обязанности и ответственность владельцев автомобильного транспорта — перевозчиков и грузоотправителей и грузополучателей — заказчиков определены Правилами № 363.

Согласно п. 11.1 этих Правил основными документами на перевозку грузов являются товарно-транспортные накладные и путевые листы грузового автомобиля.

Истцом в суд не предоставлены товарно-транспортные накладные и представителем истца в судебном заседании не было акцентировано на существовании первичных документов в подтверждение фактического выполнения хозяйственной операции, а именно — поставки товара.

Из предоставленных в суд первичных документов невозможно установить, где, по какому адресу, кем и какими транспортными средствами осуществлялась отгрузка и перевозка запчастей для маслопрессового оборудования.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО НПП «М» получило товар, указанный в вышеприведенных первичных документах, не от указанных контрагентов, а от неустановленных лиц.

Поскольку истцом не были предоставлены в суд товарно-транспортные накладные в подтверждение фактического выполнения хозяйственной операции с ООО «С», ООО «Г», ООО «А», суд пришел к выводу, что истец не получал от указанных контрагентов в І — ІV кварталах 2010 г. и І квартале 2011 г. товаров, а следовательно, безосновательно завысил валовые расходы на их приобретение.

Следовательно, ООО НПП «М» оприходованы товары от неустановленных лиц. Согласно материалам дела, задолженность за полученные товары отсутствует, поэтому товар является бесплатно полученным (безвозвратной финансовой помощью в товарной форме).

Учитывая вышеуказанное, ООО НПП «М» нарушило пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закона о прибыли и занизило валовые доходы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в связи с завышением валовых расходов и занижением валовых доходов ООО НПП «М» был занижен налог на прибыль.

Поскольку ООО НПП «М» не доказано в судебном заседании, что хозяйственные операции с контрагентами ООО «С», ООО «Г», ООО «А» фактически выполнены, суд пришел к выводу, что истцом нарушены требования подпунктов 7.4.1 и 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закона об НДС и безосновательно отнесены к составу налогового кредита наличные денежные средства.

Согласно п. 123.1 ст. 123 Налогового кодекса в случае если контролирующий орган самостоятельно определяет сумму налогового обязательства, уменьшение суммы бюджетного возмещения и/или отрицательного значения суммы НДС налогоплательщика на основаниях, определенных подпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 — 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 этого Кодекса, влечет за собой наложение на налогоплательщика штрафа в размере 25% суммы определенного налогового обязательства, завышенной суммы бюджетного возмещения.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены налоговых уведомлений-решений.

С учетом вышеизложенного, Окружным административным судом в удовлетворении иска ООО НПП «М» отказано полностью.


Марьяна КУЦ,
начальник отдела экспертизы проектов нормативно-правовых актов, визирования
разъяснений Юридического управления Департамента правовой работы ГНС Украины

Вера СЕМИКОПЕНКО,
главный государственный налоговый инспектор

«Горячие линии»

Дата: 28 марта, четверг
Время проведения: с 10:00 до 16:00
Контактный номер: (044) 501-06-42