Суть справи. При проведенні перевірки органом ДПС виявлено порушення платником податків вимог пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону про ПДВ, у результаті чого безпідставно включено до складу податкового кредиту суми ПДВ, у зв'язку із придбанням нежитлової будівлі згідно з договором купівлі-продажу, сторонами якого були фізичні особи М. та Е., а не суб'єкти підприємницької діяльності.
Платник податків вважає, що правомірно включив до складу податкового кредиту та до складу валових витрат суми коштів, спрямованих на придбання нежитлової будівлі згідно з договором купівлі-продажу.
Рішення суду. ВАСУ зазначив, що як убачається із змісту договору, у ньому відсутні будь-які посилання на те, що сторонами договору є суб'єкти підприємницької діяльності — фізичні особи.
Однак розрахунок за договором здійснено не фізичними особами, про що свідчить виписана продавцем М. як суб'єктом підприємницької діяльності — фізичною особою податкова накладна на ім'я Е. теж як суб'єкта підприємницької діяльності — фізичної особи.
Отже, при укладанні договору купівлі-продажу позивач виступив як фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності — платник ПДВ, у зв'язку з чим позивач не набув права на бюджетне відшкодування.
Владислав РОЗМОШ,
заступник директора Юридичного департаменту
ДПА України — начальник відділу представництва інтересів
органів ДПС у судах касаційної інстанції та узагальнення судової практики
Ольга СИРОТІНА,
заступник начальника відділу
