Юридична практика
Тема: ПДВ

Порушення законодавства при здійсненні операцій, які є об’єктом оподаткування ПДВ

Суть справи. При проведенні перевірки суб'єкта підприємницької діяльності (далі — СПД) «П» органом ДПС виявлено порушення норм податкового законодавства України, що діяло на час виникнення спірних правовідносин, у зв'язку із неоподаткуванням ПДВ наданих послуг.

СПД «П» не погодився з рішенням податкового органу та оскаржив його до суду, оскільки вважає, що органом ДПС неправомірно здійснено донарахування податкових зобов'язань з ПДВ та застосовано штрафні санкції.

Рішення суду. ВАСУ, підтримуючи позицію державного податкового органу, зазначив таке. Керуючись нормами чинного законодавства України, державним податковим органом проведено перевірку СПД «П». За її результатами складено акт і винесено податкове повідомлення-рішення, згідно з яким СПД «П» донараховано податкові зобов'язання з ПДВ та застосовано штрафні санкції.

Не погоджуючись із донарахованими сумами податкових зобов'язань, СПД «П» звернувся до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій у позові відмовлено у зв'язку з необгрунтованістю позовних вимог.

Вважаючи, що при винесенні рішень судом першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм матеріального та процесуального права і, як наслідок, винесено рішення, що не грунтуються на законі, СПД «П» звернувся з касаційною скаргою до ВАСУ, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, позов задовольнити.

За результатами перегляду скарги в порядку касаційного провадження ВАСУ дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувані судові рішення — скасуванню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій установлено, що в період з квітня 2003 р. по липень 2004 р. СПД «П» надавалися міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажів, що оподатковувалися за нульовою ставкою, тоді як фактичними перевізниками були інші підприємства, що вимагало від СПД «П» оподатковувати такі послуги ПДВ за ставкою 20%.

ВАСУ погодився з правомірністю висновків судів попередніх інстанцій виходячи з того, що відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону про ПДВ (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить 0% від бази оподаткування.

Підпунктом 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону про ПДВ передбачено, що за нульовою ставкою оподатковуються операції з поставки транспортних послуг залізничним, автомобільним, морським та річковим транспортом з перевезення пасажирів, багажу та вантажобагажу (товаробагажу) за межами державного кордону України, а саме: від пункту за межами державного кордону України до пункту знаходження зовнішнього митного контролю України; від пункту знаходження зовнішнього митного контролю України до пункту за межами державного кордону України; між пунктами за межами державного кордону України, а також авіаційним транспортом: від пункту за межами державного кордону України до пункту проведення митних процедур з пропуску пасажирів, багажу та вантажобагажу (товаробагажу) через митний кордон на митну територію України (включаючи внутрішні митниці); від пункту проведення митних процедур з пропуску пасажирів, багажу та вантажобагажу (товаробагажу) через митний кордон за межі митного кордону України (включаючи внутрішні митниці) до пункту за межами державного кордону України; між пунктами за межами митного кордону України.

Водночас абзацом другим цього самого підпункту встановлено, що у разі якщо поставка транспортних послуг, визначених частиною першою цього підпункту, здійснюється у вигляді брокерських, агентських або комісійних операцій з транспортними квитками, проїзними документами, укладення договорів або рахунків на транспортування пасажирів або вантажів довіреною особою перевізника, операції з таких послуг оподатковуються за ставкою, передбаченою п. 6.1 ст. 6 Закону про ПДВ.

Згідно з цим пунктом об'єкти оподаткування, визначені ст. 3 Закону про ПДВ, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка, оподатковуються за ставкою 20%.

Враховуючи зазначене та зважаючи на відсутність у СПД «П» права на податкову пільгу, передбачену пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону про ПДВ, оскільки її надання пов'язано лише з особою, яка надає транспортні послуги, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, ВАСУ за результатами розгляду справи залишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій та відмовив у задоволенні касаційної скарги СПД «П».


Владислав РОЗМОШ,
заступник директора Юридичного департаменту ДПА України

начальник відділу представництва інтересів органів ДПС
у судах касаційної інстанції та узагальнення судової практики

«Гарячі лінії»

Дата: 19 вересня, Четвер
Час проведення: з 14:00 до 16:00
Контактний номер: (044) 501-06-42