Юридична практика
Тема: ПДВ

Наслідки несвоєчасного надання розрахункових документів

Справа 5

За результатами супроводження Басакіним Вадимом Вікторовичем, головним державним податковим інспектором відділу супроводження актуальних та резонансних справ управління правової роботи ДПС у Луганській області, справи № 2а/1270/5504/2012 за позовом ТОВ «С» до ДПІ у м. Ровеньках Луганської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким визначено зобов'язання з ПДВ на загальну суму 3 434 062,5 грн., судом апеляційної інстанції прийнято рішення на користь ДПІ та залишено в силі оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Донецький апеляційний адміністративний суд за переглядом справи встановив таке.

Органом ДПС проведено камеральну перевірку ТОВ «С», про що складено акт і прийнято податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання з ПДВ. Згідно з актом перевірки ТОВ «С» порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу, в результаті чого платником занижено ПДВ.

ТОВ «С» у звітному податковому періоді мало взаємовідносини щодо постачання товарів з ТОВ «І» відповідно до укладених між ними договорів.

ТОВ «І» як продавець товарів при оформленні податкових накладних за цими взаємовідносинами порушено порядок їх заповнення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що стало підставою для звернення ТОВ «С» із заявою та скаргою на ТОВ «І» при поданні до податкового органу податкової декларації за звітний податковий період.

Водночас ТОВ «С» не надано до зазначеної заяви копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону про бухоблік, що підтверджують факт отримання таких товарів.

У процесі розгляду справи апеляційним судом установлено, що надані ТОВ «С» під час судового розгляду первинні документи, які підтверджують факт сплати вартості товарів, та їх отримання позивачем не можуть бути підтвердженням правомірності дій суб'єкта господарювання, оскільки обов'язок їх надання одночасно із заявою зі скаргою прямо передбачено абзацом десятим п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу.

Із зазначених підстав судова колегія апеляційного суду погодилася з доводами податкового органу про порушення норм податкового законодавства ТОВ «С», що призвели до заниження ПДВ.

«Гарячі лінії»

Дата: 21 лютого, Четвер
Час проведення: з 14:00 до 16:00
Контактний номер: (044) 501-06-42