Юридична практика

Підтвердження проведення розрахункових операцій з використанням книги ОРО та розрахункової книжки

Вищий адміністративний суд України під час розгляду справ щодо правомірності прийняття спірних податкових повідомлень-рішень з питань дотримання вимог Закону про РРО приймає до уваги здійснення та підтвердження проведення платником податків розрахункових операцій з використанням книги обліку розрахункових операцій (далі — книги ОРО) та розрахункової книжки на період виходу з ладу РРО та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, але не більше ніж 72 год (семи робочих днів), відключення електроенергії.

Суть правовідносин полягає в такому.

Судом касаційної інстанції в ухвалі від 11.03.2014 р. № К/9991/57646/11 на користь контролюючого органу зазначено таке.

Як установлено судами першої та апеляційної інстанцій, посадовими особами податкового органу проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи — підприємця з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2010 р.

На підставі акта перевірки контролюючим органом прийнято рішення, згідно з яким до платника застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 27 108,00 грн.

Перевіркою встановлено, зокрема, порушення позивачем пунктів 1 та 5 ст. 3 Закону про РРО у зв’язку з проведенням розрахункових операцій з продажу алкогольних напоїв і тютюнових виробів без застосування РРО.

Відмовляючи в задоволенні позову повністю, суди попередніх інстанцій виходили з таких мотивів, з якими погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 2 Закону про РРО розрахункова операція — приймання від покупця готівки, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівки за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки — оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або у разі повернення товару (відмови від послуги) — оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Згідно з пунктами  1 та 5 ст. 3 цього Закону суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, — із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; у разі незастосування РРО у випадках, визначених цим Законом, — проводити розрахунки з використанням книги ОРО та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Статтею 5 Закону про РРО передбачено, що на період виходу з ладу РРО та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, але не більше 72 год (7 робочих днів), відключення електроенергії проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги ОРО та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного РРО.

Як установлено судами, в період з 11 год 35 хв 08.12.2009 р. по 15 год 30 хв 16.12.2009 р. РРО, що належить  платнику, перебував у ремонті, що засвідчується довідками про опломбування РРО.

Відповідно до звітів фіскальної пам’яті розрахункові операції із застосуванням РРО у зазначений період не здійснювалися.

Водночас доказів на підтвердження проведення розрахункових операцій з використанням книги ОРО та розрахункової книжки платником не надано, зокрема, не забезпечено зберігання використаної книжки ОРО.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає постанову окружного адміністративного суду та ухвалу апеляційного адміністративного суду такими, що прийняті з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому суд касаційної інстанції не знаходить підстав, які могли б привести до їх зміни чи скасування.

«Гарячі лінії»

Дата: 19 липня, Четвер
Час проведення: з 14:00 до 16:00